Не знаю чему верить, википедия пишет что 508 носителей у РФ и 681 у США. Не могу поверить, что наши под носителями китайские квадракоптеры записали, а США конечно-же сверхсветовые неуязвимые супер-ракеты. Чего бы эти джедаи в таком случае до сих пор не шмальнули (милосердие и здравый смысл исключаю сразу)? Кстати не могу понять, почему эту распрекрасную Сатану вновь собрать не желают? Летала на 16 т.км, несла в себе эту упомянутую Вами MIRV пробивающую все ПРО. Распилили её как я помню из старых док.фильмов из-за давления США (вот что значит вместо Путина был какой-то чушок, не помню уж кто), но неужели заново свинтить её такая большая проблема? Инструкцию чтоль потеряли с чертежами? Сатану-2 какую-то всё изобретают, а при этом, чем хуже первая версия я так и не понял. Если тезисный ответ знаете, напишите в двух словах.
"Кстати не могу понять, почему эту распрекрасную Сатану вновь собрать не желают? Летала на 16 т.км, несла в себе эту упомянутую Вами MIRV пробивающую все ПРО."
))))))) Потому что "сатана" - продукт украинского кб. И великая и прекрасная просто не в состоянии ее повторить. Без украинских конструкторов Россия не способна создать носитель для своих зарядов. Так вот )))
Но это же продукт союзного масштаба, должны были остаться чертежи. Ну не может же быть так, что сейф с единственным экземпляром документации остался на территории Украины и вот они его теперь охраняют, а мы никак вспомнить не можем: "чем же мы эту махину заправляли, как же движок-то её был устроен, инжектор там был или карбюратор...". Очевидно есть какие-то неизвестные нам причины. Летают же Украинцы на разработанных уроженцем подмосковья Антоновым, самолётах и ничего, клеймо кацапа-изобретателя предприятию не мешает. Ну ладно, этот вопрос снимаю. Со временем, если интерес сохранится, может быть разберусь. Спасибо за Ваше мнение.
no subject
Date: 2017-04-07 12:10 pm (UTC)Не могу поверить, что наши под носителями китайские квадракоптеры записали, а США конечно-же сверхсветовые неуязвимые супер-ракеты. Чего бы эти джедаи в таком случае до сих пор не шмальнули (милосердие и здравый смысл исключаю сразу)?
Кстати не могу понять, почему эту распрекрасную Сатану вновь собрать не желают? Летала на 16 т.км, несла в себе эту упомянутую Вами MIRV пробивающую все ПРО.
Распилили её как я помню из старых док.фильмов из-за давления США (вот что значит вместо Путина был какой-то чушок, не помню уж кто), но неужели заново свинтить её такая большая проблема? Инструкцию чтоль потеряли с чертежами? Сатану-2 какую-то всё изобретают, а при этом, чем хуже первая версия я так и не понял.
Если тезисный ответ знаете, напишите в двух словах.
no subject
Date: 2017-04-07 06:30 pm (UTC)))))))) Потому что "сатана" - продукт украинского кб. И великая и прекрасная просто не в состоянии ее повторить. Без украинских конструкторов Россия не способна создать носитель для своих зарядов. Так вот )))
no subject
Date: 2017-04-07 06:54 pm (UTC)Ну не может же быть так, что сейф с единственным экземпляром документации остался на территории Украины и вот они его теперь охраняют, а мы никак вспомнить не можем: "чем же мы эту махину заправляли, как же движок-то её был устроен, инжектор там был или карбюратор...".
Очевидно есть какие-то неизвестные нам причины.
Летают же Украинцы на разработанных уроженцем подмосковья Антоновым, самолётах и ничего, клеймо кацапа-изобретателя предприятию не мешает.
Ну ладно, этот вопрос снимаю. Со временем, если интерес сохранится, может быть разберусь.
Спасибо за Ваше мнение.